Les étiquettes

Se méfier des étiquettes , car n ’ importe qui peut se dire n ’ importe quoi .


" Camarades , bronzez vos coeurs , car il faudra beaucoup de haine . "


François Claudius Koenigstein dit RAVACHOL ( 1859-1892 )


A propos de la brochure " la F"A" et les situationnistes " de Guy Bodson , je l ’ ai en bibliothèque depuis longtemps , c ’ est en effet un classique très édifiant , il est notoire que la F" A" est à l ’ anarchisme ce que le P"C" F ( parti stalinien français ) est au communisme , à savoir une illusion d ’ optique ...


Ainsi la la légende des " anarchistes de droite " qui fut théorisée par François Richard et George Micberth .Dans ces " anarchistes de droite " figureraient : AUDIARD , AYME , l ’ infâme PAUWELS , Jean Yanne , REBATET , BARRES , LEAUTAUD , NIMIER , BLOY , DRUMMONT , Barbey D ’ AUREVILLY , Jean Pierre MOCKY , CELINE ( qui se considérait comme libertaire ) , Léo MALET ( qui se pensait comme un homme de droite ) et ce pour les plus connus ... en fait , ils étaient tout simplement des " intellectuels " de droite , et des grandes gueules , que l ’ on a abusivement dénommé " anarchistes " ... mais , il ne suffit pas d ’ être sans langue de bois et aussi une grande gueule , pour être libertaire ...et pourquoi pas , à ce compte là , des fascistes de gauche ?


Donc , le fascisme Mussolinien à ses débuts n ’ était pas xénophobe , et il fut même financé par des capitalistes juifs . De toutes façons , un anarchiste est pour l ’ abolition des classes et de l ’ état des choses , des choses de l ’ Etat , ainsi que pour l ’ abolition de la société spectaculaire marchande techno-industrielle , sinon , vous pouvez être tout , sauf un anarchiste , c ’ est très simple , n ’ est-ce-pas ? pas de quoi s ’ ébaubir ! NOUS ne sommes qu ’ une accumulation de JE , comme les JE sont une accumulation de NOUS . C ’est comme l ’ amour " , c ’ est pas le clitoris , c ’ est pas le pénis , quelle horreur ! l ’ " amour " de l ’ argent , l ’ " amour " de sa famille , l ’ " amour " de sa patrie , l " amour " de ses enfants , l " amour " de son parti , l ’ " amour " d ’ une idée , etc ... etc ... ah l " amour" , ce mot qui ouvre les sexes et les églises ... mais si nous le disséquons comme le ferait un anatomiste avec un cadavre , qu ’ en reste-t-il ? essayez et vous verrez ! mais tout ceci est une critique de la séparation ...


Il faut que les gens du peuple , comme l ’ invité , qui n ’est ni un intellectuel , ni un manuel , puissent s ’ exprimer , et se représenter eux-mêmes , sans compter sur les " intellectuels(elles) " qui ne représentent SOUVENT qu ’ eux-mêmes /elles mêmes , comme les syndicats et organisations à prétention révolutionnaire qui finissent toujours par TRAHIR la classe ouvrière ! voir les journées de mai 1937 en Espagne , et les bureaucrates anarcho-possibilistes ( les ministres CNT au gouvernement ) qui ordonnèrent aux ouvriers anarcho-syndicaliste CNT de Barcelone , de déposer les armes face à la contre-révolution stalinienne ! et tant d ’ autres exemples non cités ici ... donc , l ' invité n ’ a que faire des diplômes , et est un vrai autodidacte , même si dans Tintin , autodidacte est une insulte ! mais Tintin est un agent de la CIA , comme nous le savons ! assez de tous ces notables dans le milieu " libertaire " , qui veulent se faire le porte parole de nous autres ... les sans voix ! plus d ’ intermédiaires , représentons nous , nous-mêmes ! et au moins , notre style sera t - il prolétarien ! et puis pourquoi un non-intellectuel , n ’ aurait - il pas le droit de s ’ exprimer ? il faut des diplômes pour ce faire ? remarquez qu ’ on peut le faire sur des sites dits " alternatifs " où la censure est parfois pire qu ' ailleurs ...


C ’ est comme ces deux notions idiotes de " supériorité " et " d ’ " infériorité " , car il n ’ y a pas de hiérarchisation possible dans la différence . La différence n ’est pas compétitionnable puisque différente ! l ’ on savait que les hiérarchies , plus c ’ est haut , et moins ça sert ! désormais , l ’ on saura que chaque être humain ( l ’ animal humain ) , étant différent de ses semblables , de par son unicité, ne peut avoir , ni inférieur , ni supérieur . Une archive vidéo ( INA) à voir sur la toile d ’ araignée électronique , un entretien entre feu le biologiste des comportements Henri Laborit , et feu le physicien CHARON , sur la théorie unitaire , à une époque ou parler d ’ interdisciplinarité n ’ était pas du tout à la mode ! Personne n ’ est " doué " ou pas " doué " , mais tout bêtement motivé ou pas motivé, car il n ’ y a pas de mémoire sans affectivité , et d ’ affectivité sans mémoire .


Sachons que comprendre la pensée de quelqu'un (e) c ’ est l'égaler.


" Et de qui l ’ on sait enfin , qu ’ ils font grand cas de la vérité , qu ’ ils aiment entendre de bonnes raisons , même dans la bouche d ’ un adversaire , et ont assez le sens de la justice pour pouvoir admettre de perdre la partie , si la vérité est dans l ’ autre camp . Il en résulte que de cent hommes , on en trouvera à peine un seul qui soit digne qu ’on discute avec lui ."


Arthur SCHOPENHAUER ( 1788-1860 )



Patrice Faubert ( 2010 ) pouète , peuète , puète , paraphysicien ( http://patrice.faubert.over-blog.com/ ) Pat dit l'invité sur " hiway.fr "